1erCoom
2eme Coom
Bon , je ne sais pas par Qui exactement ont été postés ces cooms mais ils sont signés " Steevy Boulay" , alors je ne sais si c'est le vrai ou si c'est un canular ... du moins euh.. si c'est le vrai ...
Je Viens de Comprendre Reellement PourQuoi Une Fois J'ai Lu que Certains à L'Ump pensait qu'il était rémunéré par Royal Pour pour tenir les propos ou du moins Pour Soutenir Sarkozy.
Je sais pas euh, Ces cooms parlent d'eux meme , il ya tellement de contradictions, j'arrive pas à trouver l'idée directive , Beaucoup trop flou, alors on se demande ou bien il fait ça parce qu'il est extrement intelligent pour nous et on du mal à suivre ce qu'il dit , c'est reservé à une élite de l'éléctorat lepéniste , sarkoziste , ou bien il est pas trés futé , ne sait pas exactement ce qu''il veut et dit et bon là ..je pense qu'on peut rien faire pour lui apart lui conseiller quelques sceances chez un Bon Spy .
Personellement , Sans Rien avoir Contre Le Personnage , Je vais Tendre Vers La Seconde Option , Non mais parce qu'en gros là moi J'ai Compris que Sarko était un maniac-malade , manipulateur , fourbe ,soutenu par les forces de L'argent , les médias , tout le monde dans son camp en avit peur , un Vrai Roi ... pouvait trangresser toutes les libertés Face à Une Segolene Gourde , Bécassine , Folle et qui elle a du se battre et se bats encore contre les gens meme dans son propre camp pour y arriver , faire passer ces idées .
Bien qu' Etant , Un Jeune( je prefere Vieux) "adolescent" d'une naiveté sans pareil , qui s'est de sucroit reccement decouvert un interet futile pour la politique face à M.Boulay qu'on connait fervant politicien depuis trés longtemps ...
Vu les 2 portraits dréssés Par M.Boulay, j'ai directement plus d'estime pour S.royal , vu qu'elle n'ayant pas grand chose , étant d'une bétise inouie et je sais pas quoi ,contre vents et marées a éssayer de se battre pour y arriver , face à un Sarkozy manipulateur et fourbe , galvanisé par une meute de personnes...entre médias , milliardaires et autres ..
On a Quelqu'un qui s'est battu Loyalement de Maniere Republicaine d'un Coté ..Face à Un Autre a Qui Toutes Les Portes étaient Ouvertes et qui n'avait qu'à écraser et qui quand il n'y arrivait utilisait des moyens loin d'etre démocartiques.
Là c'est plus par rapport à mon avis personnel que je juges mais bien en utilisant les propos de Ce Cher M.Boulay ..Le Fond Est Clairement Totalement Vide.
Tous Ces Arguments Vont Dans Le Sens de S.Royal mais il dit "Vive Sarkozy" .. et Sachant qu'il aborde pas les sujets de societés , ou ne nous fait des comparaisons de programmes ..ça me mene à penser qu'enfait .. il s'est mis à soutenir Sarkozy , Juste parce que Pour Lui , vu comment la campagne commençait c'était Sarko (avec tous ces alliés qui devait gagner) , vallait donc mieux etre du bon coté ... et ceci se confirme via le fait qu'il dit ensuite avoir voté Pour Segolene Royal au second tour ... c'est dans un instant de doute qu'il l'a fait , avait peur de plus etre du bon coté , c'est l'incertitude qui l'a fait changer d'avis et non une conviction ou meme une valeur.
Donc Voilà ..Je Ne sais pas si c'est Steevy Boulay qui a écrit ça mais en tout cas voilà ce que j'en penses si c'est bien Lui .
Je pense que C'est Pas Une Conviction Politique quelqonque qui l'anime , c'est l'envie d'etre" In" .. du bon coté , à la mode .et à n'importe quel pris ..surtout ne pas devenir" Has-Been" ..et c'est assez triste d'etre fixé dans cette optique là à 27 ans .
2eme Coom
Bon , je ne sais pas par Qui exactement ont été postés ces cooms mais ils sont signés " Steevy Boulay" , alors je ne sais si c'est le vrai ou si c'est un canular ... du moins euh.. si c'est le vrai ...
Je Viens de Comprendre Reellement PourQuoi Une Fois J'ai Lu que Certains à L'Ump pensait qu'il était rémunéré par Royal Pour pour tenir les propos ou du moins Pour Soutenir Sarkozy.
Je sais pas euh, Ces cooms parlent d'eux meme , il ya tellement de contradictions, j'arrive pas à trouver l'idée directive , Beaucoup trop flou, alors on se demande ou bien il fait ça parce qu'il est extrement intelligent pour nous et on du mal à suivre ce qu'il dit , c'est reservé à une élite de l'éléctorat lepéniste , sarkoziste , ou bien il est pas trés futé , ne sait pas exactement ce qu''il veut et dit et bon là ..je pense qu'on peut rien faire pour lui apart lui conseiller quelques sceances chez un Bon Spy .
Personellement , Sans Rien avoir Contre Le Personnage , Je vais Tendre Vers La Seconde Option , Non mais parce qu'en gros là moi J'ai Compris que Sarko était un maniac-malade , manipulateur , fourbe ,soutenu par les forces de L'argent , les médias , tout le monde dans son camp en avit peur , un Vrai Roi ... pouvait trangresser toutes les libertés Face à Une Segolene Gourde , Bécassine , Folle et qui elle a du se battre et se bats encore contre les gens meme dans son propre camp pour y arriver , faire passer ces idées .
Bien qu' Etant , Un Jeune( je prefere Vieux) "adolescent" d'une naiveté sans pareil , qui s'est de sucroit reccement decouvert un interet futile pour la politique face à M.Boulay qu'on connait fervant politicien depuis trés longtemps ...
Vu les 2 portraits dréssés Par M.Boulay, j'ai directement plus d'estime pour S.royal , vu qu'elle n'ayant pas grand chose , étant d'une bétise inouie et je sais pas quoi ,contre vents et marées a éssayer de se battre pour y arriver , face à un Sarkozy manipulateur et fourbe , galvanisé par une meute de personnes...entre médias , milliardaires et autres ..
On a Quelqu'un qui s'est battu Loyalement de Maniere Republicaine d'un Coté ..Face à Un Autre a Qui Toutes Les Portes étaient Ouvertes et qui n'avait qu'à écraser et qui quand il n'y arrivait utilisait des moyens loin d'etre démocartiques.
Là c'est plus par rapport à mon avis personnel que je juges mais bien en utilisant les propos de Ce Cher M.Boulay ..Le Fond Est Clairement Totalement Vide.
Tous Ces Arguments Vont Dans Le Sens de S.Royal mais il dit "Vive Sarkozy" .. et Sachant qu'il aborde pas les sujets de societés , ou ne nous fait des comparaisons de programmes ..ça me mene à penser qu'enfait .. il s'est mis à soutenir Sarkozy , Juste parce que Pour Lui , vu comment la campagne commençait c'était Sarko (avec tous ces alliés qui devait gagner) , vallait donc mieux etre du bon coté ... et ceci se confirme via le fait qu'il dit ensuite avoir voté Pour Segolene Royal au second tour ... c'est dans un instant de doute qu'il l'a fait , avait peur de plus etre du bon coté , c'est l'incertitude qui l'a fait changer d'avis et non une conviction ou meme une valeur.
Donc Voilà ..Je Ne sais pas si c'est Steevy Boulay qui a écrit ça mais en tout cas voilà ce que j'en penses si c'est bien Lui .
Je pense que C'est Pas Une Conviction Politique quelqonque qui l'anime , c'est l'envie d'etre" In" .. du bon coté , à la mode .et à n'importe quel pris ..surtout ne pas devenir" Has-Been" ..et c'est assez triste d'etre fixé dans cette optique là à 27 ans .
